璞素2012年推(tui)出“天(tian)地(di)”與(yu)“雅直”系(xi)列(lie)，云搖椅屬于(yu)“天(tian)地(di)”系(xi)列(lie)成員，在2013年米蘭設計周(zhou)、2014年巴黎設計周(zhou)上曾作為中國原創設計受到關注。

多(duo)個淘寶(bao)店面及(ji)微(wei)信(xin)朋友圈微(wei)商發布售賣“山寨云(yun)搖椅”的信(xin)息，并為“山寨”產(chan)品拍攝(she)照片及(ji)視頻，聲(sheng)稱產(chan)品為自(zi)己的原創設計。

璞素(su)品牌方與售賣“山寨云搖(yao)椅”的淘寶賣家溝(gou)通，對方態度強硬，拒不下架。

“山(shan)寨云搖(yao)椅”廠(chang)家(jia)大批量生產仿品(pin)，分批次發貨，并(bing)多次通過(guo)網(wang)絡平臺為“山(shan)寨”產品(pin)做(zuo)推廣傳(chuan)播。

新出(chu)爐的(de)(de)頂(ding)尖(jian)電(dian)子(zi)產品剛邁進(jin)市場就(jiu)有(you)了(le)大(da)批“借鑒”者，外(wai)觀好似孿生(sheng)兄弟配置卻(que)不(bu)盡(jin)相同；商場里的(de)(de)爆款服裝(zhuang)在網(wang)(wang)上以(yi)低(di)價大(da)賣，有(you)網(wang)(wang)購經驗(yan)的(de)(de)消費者一眼便知面(mian)料(liao)的(de)(de)差(cha)異做工(gong)的(de)(de)不(bu)同；傳說與(yu)大(da)牌們出(chu)自同一工(gong)廠(chang)卻(que)價格低(di)廉的(de)(de)鞋子(zi)，穿了(le)幾(ji)天就(jiu)磨破了(le)腳……手(shou)邊的(de)(de)物件(jian)、生(sheng)活(huo)的(de)(de)用(yong)品，總也少不(bu)了(le)“被模(mo)仿”，家具也不(bu)能(neng)幸免。

從幾年(nian)前(qian)的家具展(zhan)會(hui)中一些國內產(chan)品被指抄(chao)襲國外設計，到今天不少本土(tu)原創品牌直指自己的產(chan)品被仿(fang)，沒有(you)停(ting)止出(chu)現過的“山寨”家具，究竟“抄(chao)”走了(le)原創設計什么？又給消費者帶來了(le)什么？最近，《廣廈時代》對相關問(wen)題(ti)進行了(le)走訪。

【發現】

消費者稱 “一半的價格”拿到原創家具“低配版”

剛剛裝(zhuang)完房子的(de)(de)蘇女士，為客廳選擇了(le)(le)一(yi)只國際(ji)知名品牌的(de)(de)單人(ren)沙發后(hou)，想買(mai)同款放在書(shu)房，卻(que)還是被不低(di)的(de)(de)價(jia)格(ge)攔住(zhu)了(le)(le)。“跟(gen)一(yi)個朋友說起這個事兒，她(ta)說能(neng)夠用(yong)一(yi)半(ban)的(de)(de)價(jia)格(ge)拿(na)到相同的(de)(de)產(chan)品，我就從(cong)她(ta)那買(mai)了(le)(le)。”蘇女士表示，“一(yi)分價(jia)錢一(yi)分貨，但除了(le)(le)長得(de)一(yi)樣，面料和做(zuo)工實在低(di)劣。”事實上，和諸多大牌服飾、箱包一(yi)樣，長相相似甚(shen)至一(yi)模(mo)一(yi)樣，價(jia)格(ge)和品質卻(que)大相徑庭的(de)(de)家具并不少(shao)見。而(er)當(dang)各(ge)種(zhong)網絡(luo)銷售渠道火速向(xiang)消費者伸出觸(chu)角時，“山寨”產(chan)品更像是尋(xun)得(de)了(le)(le)好去處。

前不(bu)久，家(jia)(jia)具品牌璞(pu)素(su)(su)發(fa)聲(sheng)，表明其2012年推出(chu)的“天地系列”中(zhong)云搖椅被一廠家(jia)(jia)抄襲。據璞(pu)素(su)(su)方(fang)面表示(shi)(shi)，9月中(zhong)旬(xun)，多個網絡店(dian)面及微(wei)信朋友圈同時上架發(fa)布一把名為“遇(yu)見”的搖椅，而該搖椅的外觀(guan)設計與璞(pu)素(su)(su)云搖椅相比沒有任何改動。截止至發(fa)稿前，璞(pu)素(su)(su)方(fang)表示(shi)(shi)，已(yi)要求各(ge)大網站、微(wei)信、微(wei)店(dian)等下架仿品，并保(bao)留(liu)法律追訴權。

有業內人士表示，不(bu)少(shao)廠(chang)家(jia)直接拿來現成的(de)(de)設計(ji)，很重(zhong)要的(de)(de)一個原(yuan)(yuan)因就是避免了產品設計(ji)費用的(de)(de)支出，加之現在(zai)網絡銷售(shou)渠道難(nan)以控(kong)制監管，舉證抄襲不(bu)易，一些原(yuan)(yuan)創家(jia)具(ju)的(de)(de)“山寨低(di)配版”甚至已具(ju)規模，包括U+、造(zao)作等在(zai)內的(de)(de)不(bu)少(shao)家(jia)具(ju)品牌都曾(ceng)直指自(zi)己的(de)(de)產品被大肆抄襲。

【背后】

山寨低配版家具工藝材質“沒那么美”

所得未必是(shi)所見“我們的(de)(de)品(pin)(pin)牌宣傳圖都(dou)能(neng)成為山寨(zhai)產品(pin)(pin)的(de)(de)買家秀，在網上開店(dian)的(de)(de)人(ren)都(dou)越來越明目張(zhang)膽(dan)。”一(yi)(yi)位原創品(pin)(pin)牌負責人(ren)表示，“很多做仿品(pin)(pin)的(de)(de)商(shang)家就(jiu)是(shi)買一(yi)(yi)個原版家具(ju)，拿到(dao)廠里研(yan)究(jiu)一(yi)(yi)下，‘用(yong)點心’的(de)(de)會仿照一(yi)(yi)下細(xi)節，粗糙一(yi)(yi)點的(de)(de)就(jiu)是(shi)模仿個形態，敢說(shuo)自己是(shi)原創設計的(de)(de)也不在少數(shu)。”

不(bu)難理解，通(tong)過(guo)網絡平臺選(xuan)購“山(shan)寨”家具(ju)和(he)在(zai)網上買衣(yi)服一樣，拿到(dao)手的(de)(de)(de)實物與圖片上的(de)(de)(de)產(chan)品(pin)相比(bi)多半令人(ren)大跌眼鏡(jing)；另一方面(mian)，一些私人(ren)小(xiao)作坊會(hui)在(zai)店面(mian)中擺出原版產(chan)品(pin)，送到(dao)消費者(zhe)家中的(de)(de)(de)卻成了換了材(cai)質的(de)(de)(de)仿品(pin)。價格的(de)(de)(de)懸(xuan)殊自然(ran)不(bu)會(hui)是(shi)憑空而出，據(ju)璞(pu)素家具(ju)方面(mian)透(tou)露，被抄(chao)襲的(de)(de)(de)云搖椅價格在(zai)7800元(yuan)左(zuo)右，材(cai)料選(xuan)擇的(de)(de)(de)是(shi)緬甸花梨木，而被模仿的(de)(de)(de)產(chan)品(pin)價格在(zai)4000元(yuan)上下(xia)，材(cai)質為贊比(bi)亞血檀(tan)。

除了直(zhi)接(jie)“拿(na)來設計”外，一(yi)些膽大的商家更(geng)是(shi)在(zai)網店上直(zhi)接(jie)拿(na)來原版產(chan)品(pin)的圖片(pian)用于自(zi)我宣傳(chuan)，然(ran)而(er)家具的細節(jie)并(bing)非(fei)一(yi)張圖片(pian)就(jiu)(jiu)能展(zhan)現清晰，消費者拿(na)到手的實物多粗糙(cao)低劣。當然(ran)，一(yi)些“坦(tan)誠”的商家會直(zhi)接(jie)表示自(zi)己就(jiu)(jiu)是(shi)仿品(pin)，選材工藝與原版產(chan)品(pin)不(bu)一(yi)致，但多數商家并(bing)不(bu)會提起(qi)自(zi)己的“不(bu)同”。

克隆了(le)外(wai)形丟失了(le)品質(zhi)  配套服務及(ji)售后保障難(nan)落實“賣出一件兒是一件兒”是不少(shao)做(zuo)“山(shan)寨”家具(ju)廠商的(de)(de)(de)常(chang)態，效(xiao)仿“形”不難(nan)，效(xiao)仿品質(zhi)卻不易(yi)，更難(nan)的(de)(de)(de)是，“山(shan)寨”家具(ju)的(de)(de)(de)售后服務與正規品牌不可同(tong)日而語。

購(gou)(gou)買(mai)了大牌(pai)仿品的蘇女士就表示(shi)，即使(shi)自己向朋(peng)友表明了產(chan)品的一(yi)些問題，對方也多以“不影(ying)響使(shi)用”、“這個價(jia)格已經很劃算(suan)了”作(zuo)為(wei)回應。事實上，一(yi)些小作(zuo)坊(fang)常常以“不是(shi)批(pi)量生產(chan)，不予退(tui)換”，甚至(zhi)“沒(mei)有(you)(you)正式(shi)的購(gou)(gou)買(mai)合同”等理由，拒絕消費者的售后服務需求(qiu)。璞(pu)素家具也表示(shi)，如果消費者選(xuan)購(gou)(gou)了家具，品牌(pai)會有(you)(you)配套的設計師為(wei)消費者提供產(chan)品搭(da)配甚至(zhi)軟裝(zhuang)建(jian)議，相關的專(zhuan)業(ye)服務不是(shi)一(yi)個“山寨”制造(zao)廠(chang)家能夠提供。

同時，對于(yu)一(yi)些流竄在網絡平臺中的“山寨”店(dian)來說，售后服務更是無稽之(zhi)談(tan)，一(yi)旦付款(kuan)發(fa)貨(huo)，客(ke)服很可能(neng)立馬“變(bian)臉”。而(er)消費(fei)者看到的好評，水分也只(zhi)有商家自己知道了。

被包裝的“設計情懷”價值幾何？

消費者的取與舍將是最終的答案

隨著(zhu)人們對(dui)于(yu)原創設計的關(guan)注度日益增多，每每提起“山寨”貨，譴責(ze)、批判(pan)的聲音都可能淹沒事實本身。對(dui)于(yu)抄與(yu)被抄，也有人給出了不同(tong)見解。

有業內資深(shen)(shen)人(ren)(ren)士(shi)向(xiang)《廣廈時(shi)代》表示，事實上，在維護原(yuan)(yuan)創(chuang)(chuang)(chuang)家(jia)具正當利(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)同時(shi)，在一遍遍告訴人(ren)(ren)們支持原(yuan)(yuan)創(chuang)(chuang)(chuang)、為設計買(mai)單的(de)(de)(de)(de)同時(shi)，也有一些人(ren)(ren)提出(chu)，原(yuan)(yuan)創(chuang)(chuang)(chuang)設計師及品(pin)牌也應該思考，自己的(de)(de)(de)(de)產(chan)品(pin)是(shi)否能夠有足夠的(de)(de)(de)(de)魅力以支撐(cheng)它所亮出(chu)的(de)(de)(de)(de)價格，同時(shi)也有一些問題(ti)值得更深(shen)(shen)思考，比如(ru)，“山寨”原(yuan)(yuan)創(chuang)(chuang)(chuang)產(chan)品(pin)的(de)(de)(de)(de)市場由(you)何(he)而來(lai)？是(shi)不是(shi)原(yuan)(yuan)創(chuang)(chuang)(chuang)家(jia)具的(de)(de)(de)(de)架子端得過高而沒辦法讓消費者真正喜歡而掏腰包(bao)？是(shi)不是(shi)市場上真的(de)(de)(de)(de)少了一些“便宜又(you)好”的(de)(de)(de)(de)原(yuan)(yuan)創(chuang)(chuang)(chuang)家(jia)具？

的(de)(de)確，原(yuan)創(chuang)設計(ji)應該得到(dao)(dao)尊重與(yu)保護，事實上包括媒(mei)體在內的(de)(de)各方人(ren)士也(ye)一(yi)(yi)直在為(wei)中國原(yuan)創(chuang)的(de)(de)不容易(yi)奔走疾呼，但“原(yuan)創(chuang)設計(ji)”一(yi)(yi)旦成為(wei)產(chan)品高價的(de)(de)唯一(yi)(yi)由頭，并反復被拿來(lai)放大成為(wei)說辭，很可能(neng)會讓消(xiao)費(fei)者感到(dao)(dao)厭煩。視野越來(lai)越開(kai)闊(kuo)的(de)(de)消(xiao)費(fei)者，未必會輕易(yi)接受被過度(du)矯飾了的(de)(de)“原(yuan)創(chuang)”概念，沒(mei)有足夠的(de)(de)直指人(ren)心的(de)(de)吸(xi)引力，被包裝了的(de)(de)“設計(ji)情懷”究竟價值多少？消(xiao)費(fei)者的(de)(de)取與(yu)舍將是最終的(de)(de)答案(an)。

或許，能(neng)夠被消(xiao)費者認(ren)可為“物有所值(zhi)”的(de)原創設(she)計(ji)，更襯得(de)住設(she)計(ji)本身(shen)的(de)價值(zhi)。（來源：北京青年報）